对于在台湾的荷兰人来说，郑军有种武器让他们颇为忌惮，在北线尾沙洲，拔鬼仔上尉正是丧命于这种武器之下，荷兰人称之为“肥皂刀”。

所谓的“肥皂刀”即郑氏南明军队装备中的斩马刀，其实我最早看到“肥皂刀”这一称呼的时候，曾经以为这是一种比较滑稽的，带着嘲笑意味的称呼，但是在看了郑荷双方在台湾的一系列冲突的最终结局以及一系列荷兰人笔记的时候，觉得荷兰人实在是不太可能去嘲笑这种武器。

“敌兵使用各种各样的武器。有的把弓箭挂在背上，有的左手持盾，右手执剑，不少兵士双手拿着装在长柄上的大刀。所有的兵，除了两臂和脚露出以外，上半身都穿着铁甲，甲片一片片地重叠着，有如瓦片。这种铠甲可以保护身体不为步枪子弹所伤，而且还能活动自如，因为它长仅及膝，在各个关节处可以随便屈曲。”

“用长柄刀（荷兰人称之为“肥皂刀”）的那些兵士，即象我们的枪骑兵一样，是用以阻挡敌军冲阵，保持自己队伍的行列整齐的；当敌人陷于混乱状态时，他们便拼命追杀过来。”《被忽视的福摩萨》

“中国人所用的武器是大刀，是固定在木柄上的象钺那样的大刀，用两手握着来使，此外又有弓和箭。四人之中有一个人手执一面旗，上面有一个很长的铁制的尖头，用以代矛。”《爪哇、福摩萨、前印度及锡兰旅行记》

后来又去找了一些图，一度以为斩马刀可能是这样的。

但很明显穿铁甲者所持的兵器并非是斩马刀，按照清代《皇朝礼器图示》记载，绿营汉军的斩马刀的尺寸是“通长四尺八寸刃长三尺四寸”，换算一下这刀的长度将近一米七左右，刀刃的长度为三尺四寸，占整刀长度的十分之七以上。而明代斩马刀的尺寸则更为巨大，根据明末清初的王睥《兵仗记》记载的斩马刀通长为七尺“刃长三尺，柄长四尺”，换算过来整件兵器的长度超过两米，这挥舞起来确实很吓人，也难怪荷兰人对这种武器印象深刻。

其实这种大型武器出现的时间是比较早的，甚至可以追溯到西汉时期的斩马剑“汉成帝时朱云请上方斩马剑断张禹头以厉其余”。到唐宋时期，这种中式大长刀的制作愈发精良，这种武器在唐代更为人熟知的名字叫作“陌刀”，这个名字对于很多历史爱好者可能并不陌生。《旧唐书》中言“（阚棱）善用大刀，长一丈，施两刃，名为拍刃。每一举，辄毙数人，前无当者”这种大刀长一丈，换算一下其长度居然超过了三米。当然这种长达三米的大刀，可能确实是个别猛人的专用武器，宋代造斩马刀刃长三尺，柄长尺余，柄末端装一大环。

明代斩马刀装备也颇多。《广东通志》记载，正德九年“正定减半造军器例毎卫造六瓣明盔二十顶、衬盔二十顶、齐腰甲二十副、黑漆线紥角弓五十张、正副白丝弓一百条、破甲鐡箭三千九百七十六枝、明油真皮撒袋五十副、漆靶鞓腰刀五十把漆鞘斩马刀二十把、勒甲脂皮带二十条、彩画虎头长挨牌四十面，通计四千三百六十六件，料银一百五十八两三钱五分三厘七丝四忽五微一纎”明末朝廷统计自万历四十六年到天启元年这数年间输送往辽东的装备武器中也有“斩马刀二万六千二百十四把，长柄斧一千把”。

这种武器的作战中主要被用于对抗骑兵，《宋史》记载说“又步兵之中，必先择其魁健材力之卒，皆用斩马刀，别以一将统之，如唐李嗣业用陌刀法。遇铁鹞子冲突，或掠我阵脚，或践踏我步人，则用斩马刀以进，是取胜之一奇也。”

《嘉定县乙酉纪事》记载“其人少年蜂气，猝然突出，邻人毛玉佩翼之，挥斩马刀，直前乱砍，杀骑兵二人。战良久，复杀一人，将夺其马，北兵攒槊刺之。玉佩、文若，并死于阵。”

《皇明经世文编》记载岳飞部南宋军队“破金人拐子马。以麻札斩马刀三百如墙而进。刀手各以藤牌遮身。直斫马足。当之者靡。”

《旧唐书李嗣业传》记载“嗣业乃脱衣徒搏，执长刀立于阵前大呼：当嗣业刀者，人马俱碎。杀十数人，阵容方驻。前军之士尽执长刀而出，如墙而进；嗣业先登奋命，所向摧靡。”

这种武器被郑军运用得也十分纯熟《明季南略》记载，郑军“其兵三人一伍，一兵执团牌蔽两人、一兵斫马、一兵砍人；甚锐，一刀挥铁甲、军马为两段。盖铸刀时，用铁匠百人挨递打，成此一刀；故锐特甚”一刀挥铁甲，军马为两段，可见斩马刀威力之大，也可见郑军将士之勇。

而在之前的瓜州之战，清军更是被杀得丢盔弃甲“十七日，上瓜洲，从后寨杀入，大清兵出御；盖东门外有高岸，骑布列，郑兵立两旁水田中，斫马足，大败之。朱衣助坐北门察院，发令旗，求援淮抚亢得时。忽左右报曰：‘海贼至矣’！语未毕，两人趋至，挟朱去。见成功，抚以善言；已而脱之。郑将刘某乘东门之胜，直追入瓜洲城，大杀；将沿江炮移向谈家洲击之，兵立札不定。有海兵二千，忽自江中浮上，持长刀乱斫；洲上兵走，海舟以千人追杀，复移洲炮击镇江。”

现在想来，荷兰人之所以称郑军斩马刀为“肥皂刀”，可能是因为荷兰人见到郑军之雄姿，认为郑军使用这种武器杀敌可能就像用肥皂刀切肥皂一样容易吧。